航空运力恢复带来了新的预订和航线问题。

航空货运能力有所改善，但缓解措施仍不均衡。

7 月份部分市场的空运情况有所改善，但关键在于这种复苏能否在托运人需要运输货物的航线、始发地和出发地带来实际的订舱压力。

部分航线的客机腹舱运力趋于稳定，货运航班时刻表正在分阶段改善，随着区域空域中断的缓解，中东运输公司与印度次大陆的连接已经恢复。 在澳大利亚和大洋洲，产能正在恢复到市场，但很快就被季节性和商品需求驱动的需求所吸收。在亚洲-美国航线上，问题有所不同：可用运力被持续的需求所吸收，而不是先前移除的运力的广泛回归。

正常情况下，这些产能提升将意味着更低的价格和更容易获得舱位。 相反，恢复和新增的运力在几条航线上迅速被吸收，而运营限制又限制了可预订的舱位数量。

7 月份的计划安排中，计划产能和可用产能不能互换。虽然从印度次大陆到中东的连接性有所改善，但这并没有自动为每次出发创造空位。 客座率仍然很高，这意味着许多航班已经接近满员。有效载荷限制与发射地点密切相关，尤其是在印度次大陆的部分地区。因此，尽管航班时刻表上可能显示有运力，但对于特定货物的特定出发日期而言，仍然很难确保运力。

随着恢复的产能被吸收，费率并未下降。

澳大利亚的例子表明，运力增加并不总是意味着预订条件会更宽松。随着亚洲、欧洲和中东航线的货舱和货轮运力逐步恢复，这些运力被吸收得太快，不足以导致运价大幅度下降。由于财政年度结束，市场在7月份的需求比往年更加强劲。

货物溢出和零售补货支撑了销量，而电子产品、医疗保健、易腐品和高端商品出口则增加了需求。利率保持稳定偏坚挺，只有年底需求恢复正常的速度快于预期时，利率才有可能略有下降。

亚洲至美国的航线呈现出类似的趋势，但需求结构有所不同。人工智能（AI）、半导体和其他高科技货物继续支撑着台湾、中国大陆和东南亚的出口。截至 7 月 19 日，与 FIFA 世界杯相关的货物需求也给美国、墨西哥和加拿大带来了额外的货运量。

这种事件驱动因素是暂时的，但它叠加在原本就强劲的跨太平洋需求之上。因此，新增的运力可能在真正改善最后一刻预订选择之前就被吸收了。

更长的航线限制了亚欧之间的有效运力。

7 月份，即使中东及其周边地区的航班仍在运营，亚欧航线的运力也受到限制。来自中国、香港、越南、新加坡和韩国的需求保持稳定，但绕开中东受限空域的较长航线、较高的燃油消耗以及燃油供应情况，都减少了托运人实际可以使用的运力。

如果这些情况持续下去，这条航线可能会比公布的时刻表所显示的更加紧张，尤其是在大型拼车或对时间要求严格的货物争夺优先出发时间的情况下。这可能不会被视为明显的课程缩减。更有可能表现为运输公司不太愿意承运收益较低的货物，并且减少临近出发日期的预订。 这使得必须在特定航班或出发日期前运输的货物的运输余地更小，补救措施也更少。

由于飞机利用率高，印度始发货运的运费减免措施停滞不前。

印度次大陆是7月份最明显的例子，说明即使需求疲软，市场执行力仍然可能收紧。总体需求尚未出现明显的结构性增长，整体前景依然相对疲软。然而，6 月份的降息预期被打断了。运输公司报告称，飞机上座率达到 90-95%，一些定期货运航班超售，特别是来自印度西部和南部的航班。

收紧政策并非由单一限制因素驱动。飞机停飞、孟买机场 (BOM) 运营限制、有效载荷减少以及暂停新预订，所有这些都缩小了货运公司实际可以使用的运力。运往欧洲的即期运价上涨了约 5%，而运往美国的运价上涨了近 10%，扭转了印度次大陆运输公司近期价格下跌的趋势。

这种价格反应值得关注，因为市场波动并非源于需求的实质性变化。当载重率为 90%–95% 时，容量缓冲空间很小。货机取消、有效载荷限制或暂时停止新预订都可能导致货物转移到其他航班或运输公司，并迅速改变价格。 零售/时尚和工业品行业似乎尤其容易受到影响，因为它们对时间、路线和费率的变化很敏感。

中东运输公司网络正在恢复与印度次大陆的连接，但运力的增加并未转化为预订量的普遍缓解。 来自亚洲其他地区的需求正在吸收部分恢复的产能，限制了剩余的产能能够满足预测的印度市场需求。 北美对高科技和零售商品的额外需求又增加了另一层影响。

7 月份，印度方面的关键因素是运营问题是否会继续干扰汇率稳定。飞机停飞取消的情况仍然难以预测，而随着航班运营的正常化，机场相关的有效载荷限制可能会有所改善。

航空托运人还应密切监控海运服务状况。 如果错过航次或时间风险开始影响关键货物，纳瓦舍瓦港的港口效率低下、取消的港口停靠以及印度-美国海运时刻表的变化仍然可能导致紧急的海运转空运，从而对飞机舱位产生额外的需求。

七月必看影片

7 月份规划的主要问题是，恢复运力是否能切实缓解车道、始发站和出发站的预订压力。我们鼓励托运人尽可能提前预测空运需求，并尽早向物流供应商提供相关信息。在高科技、零售、电子商务、易腐品、高端和印度原产货物在现货市场上争夺同一架飞机、枢纽运力和出发窗口的情况下，更早的预测可见性可能最具价值。

最大的不确定因素是地缘政治稳定是否能提高飞机生产率。如果中东走廊的宽松政策得以维持，那么更短的航线、更高的机组人员和飞机利用率以及更低的燃油波动性可以逐步提高韧性，尤其是在亚欧航线上。

然而，运输公司可能会谨慎地解除风险溢价，而且路线的改善可能不会立即转化为费率的降低。 与此同时，如果印度次大陆或周边地区的海运效率低下问题持续存在，那么在增加航空运力之前，紧急进行海运转空运可能会增加需求。

7 月份，托运人应该关注计划运力是否转化为可用有效载荷，恢复的网络是否创造了更多应急选择，以及额外的运力是否转化为他们可以实际预订的货位。 规划应在出发层级和商品概况层面进行。

需要固定时间表的货物应与可以延后运输的货物分开，预订确认应提前进行，零售/时尚、工业、电子商务、易腐品和高端商品运输的路线策略应进行审查。

在运力被快速吸收的情况下，最低的运费可能并非最佳选择。这可能源于确认最有可能保护整个供应链成本的路线、时间表和恢复方案。

核心知识点

围绕可用但未公布的容量进行规划

7 月份的班次安排可能显示运力有所恢复，但托运人应确认这是否能够满足他们所需的特定航线、始发地、出发地和货运需求。

在需求集中的线路预留更多提前量。

澳大利亚、亚美航线和亚欧航线的运力恢复可能会很快被高科技、零售、电子商务、易腐品和高端货物以及世界杯相关需求所吸收。

将预订接受视为早期规划信号

高载客率、有效载荷限制、枢纽路线规划和运输公司收益决策可能会在时刻表本身出现限制之前就限制可用运力。

密切关注印度产商品的价格走势，以防出现新的波动迹象。

即使没有明显的结构性需求增长，飞机满载和运营中断也会使运费居高不下，并迫使货物转向其他航班。

在选择余地缩小之前保护关键货物。

托运人应将需要固定时间表的货物与可以稍后运输的货物分开，尽早确认订舱接受情况，并在有效载荷限制或运输公司接受决定减少实际订舱选择之前确定替代路线。

欧盟海关政策的变化正在重塑亚欧之间的订舱模式

亚欧需求保持稳定，但7月份更重要的信号是托运人如何改变货物进入市场的方式。

欧盟 2026 年 7 月 1 日起实施的海关改革取消了低价值进口商品 150 欧元的关税豁免，通常被称为最低限度待遇。这一变化促使一些托运人重新评估流入欧洲的货运量，包括减少电子商务包裹运输的使用，更多地使用货物整合和补货到欧洲配送中心。

虽然电子商务仍然是主要的需求驱动因素，但其增长速度似乎比近年来出现的异常迅猛的速度要慢得多。其结果是，需求对特定出发地、集结点和交付窗口的运力消耗方式发生了变化。即使整体需求增长温和，这也能以更大的规模吸收可用产能。

欧洲出境航空市场也存在同样的问题。5 月份跨大西洋出境欧洲的运力和需求保持平衡，但目前市场正在逐步收紧。腹舱运力保持稳定，而货机运营商在选择飞机部署地点时更加谨慎。如果需求增强或托运人需要在预订窗口后期确保航空运力，这将减少应急选择。

中东地区的动荡似乎并未直接减少跨大西洋航线的运力，但却消耗了全球航线网络中的飞机和机组人员工时。这限制了运输公司在需求增加时能够快速做出反应的能力。 价格影响已经显现：跨大西洋即期运价上涨了约 3-6%，而合同续签开始包含更多风险溢价和与燃油相关的附加费。

7月份，货运公司应将与欧洲相关的航空运力视为可用，但灵活性较低。更大的整合、更有选择性的货机部署以及更少的应急选择，可能使得提前预订和更清晰的预测可见性比表面上的运力状况更为重要。

本月显著变化

印度-美国：可靠性问题可能引发有针对性的航空转换

7 月的观察点不是大规模地恢复空运，而是如果纳瓦舍瓦港效率低下、航班取消或印度-美国航线变更导致海运时间表无法执行，则进行有针对性的转换。对于有固定交货承诺的托运人来说，应该在决定变得紧急之前，确定哪些采购订单需要空运。如果转换需求突然出现，优先出发日期可能已经有限，价格也可能不太稳定。

亚欧航线：托运人正在为有明确服务需求的货物预订空运。

托运人继续采用多种运输方式，进行策略性预订，并将空运预留给有明确服务要求的货物。这种现象表明，7 月份的需求可能会因出货情况而异，而不是在整个运输路线上均匀增长。托运人应将需要空运的货物与可以延期或多式联运的货物分开，尤其是在时间、库存或客户承诺决定延误成本的情况下。

欧洲入境消费：需求疲软可能不会转化为广泛的利率下调

运力仍然足以支撑欧洲的运输，但由于燃料、路线和网络规划风险仍未得到解决，运输公司正在维持价格纪律。 对于 7 月份，托运人不应想当然地认为进口量疲软会自动带来大幅度的运费优惠。如果运营成本风险仍然较高，价格可能会比仅从需求状况来看更为坚挺。

印度次大陆：运费波动减缓了货物重返空运的步伐

在运输成本高企时期，一些商品的运输方式从空运转向其他方式，但这些商品尚未完全恢复到之前的运输方式。间歇性的利率上涨使得定价难以预测，即使即期利率水平已经出现缓和迹象。

对于 7 月份，托运人应在商品层面审查零售/时尚和工业品，然后再假设较低的现货价格将支持更广泛的回归空运。该决策应考虑时间敏感性、路由选择、速率波动性和延迟成本。

大洋洲：如果再次出现混乱，重新规划航线可能更为重要。

此前中东地区发生的交通中断导致大洋洲出现短期拥堵，但替代路线有助于限制持续影响。7 月份的观察重点是，在中断再次影响可用运力之前，托运人是否已确定可行的备用路线。对时间要求较高的出口可能需要更早地做出路线决定，尤其是在服务连续性、恢复选项和交付承诺比最低可用费率更重要的情况下。

提前计划

确认发货层面的产能，而不仅仅是计划层面的产能。

预定起降时间可能无法反映有效载荷限制、预订接受情况、路线限制或运输公司的接受决定。 对于重要货物，托运人应确认舱位是否适用于特定的始发地、路线、出发地、货物和交货时间。

尽早提供更精确的预测

在高科技、零售、电子商务、易腐品、高端商品和印度原产现货货物争夺同一升值空间的情况下，更早的预测可见性可以改善对首选出发日期的获取，并减少对现货市场后期决策的依赖。

将固定装卸货物与可稍后运输的货物分开。

7 月份的计划应区分与生产、客户承诺、易腐性或发布日期相关的货物和可以容忍稍后提货、延期服务或多式联运选择的货物。

在突发事件迫使做出决定之前，预先规划备选路线。

中东航线的不确定性、燃油价格波动以及机场或有效载荷的限制可能会迅速缩小选择范围。托运人应在货物可能错过所需装运时间之前，确定备用路线。

监测海洋作业情况，必要时可能需要进行空气转换。

对于印度-美国航线而言，纳瓦舍瓦港的港口效率低下、航班取消或航班时刻表变更可能会造成紧急的航空运输需求。如果海运时间延误，托运人应确定哪些采购订单需要空运。

利率减免应视为有条件的，而非保证的。

如果燃料风险敞口、路线效率低下、高利用率或运输公司定价纪律仍然存在，某些市场需求疲软可能不会导致费率普遍下降。 托运人应在评估运价机会的同时，考虑服务可靠性和整个供应链成本。

目录