Les expéditeurs et les transporteurs de charges partielles ont des points de vue très différents sur le fonctionnement réel du modèle opérationnel de charges partielles Il existe des facteurs sous-jacents fondamentaux qui limitent (1) les réseaux géographiques de transport de charges partielles pour les livraisons internationales et (2) les réseaux locaux d'enlèvement et de livraison de charges partielles
Cette étude explique comment les caractéristiques et les pratiques de fret des expéditeurs contribuent à la performance du transport de lots brisés, pour le meilleur ou pour le pire. Les expéditeurs, quelle que soit leur taille, peuvent utiliser ces informations pour mieux gérer leurs attentes en matière de performance du transport de lots brisés - enlèvement à temps (OTP) et livraison à temps (OTD).
Les transporteurs de charges partielles créent un plan pour desservir plusieurs expéditeurs et destinataires sur l'itinéraire d'un camion. Le transporteur utilise le poids réel du fret, le cube réel et/ou le nombre de palettes lors de la planification des itinéraires pour optimiser les positions des palettes sur la remorque.
Il existe de nombreuses raisons pour lesquelles il est judicieux pour les transporteurs de charges partielles de connaître dès le départ le poids et le volume réels de l'expédition, notamment le fait que ne peut savoir peut entraîner des retards dans l'expédition.
Imaginez qu'un conducteur de véhicules utilitaires légers arrive au premier site d'expédition de son itinéraire de ramassage, s'attendant à ramasser un chargement de 600 livres qui utilise trois emplacements de palettes. Au lieu de cela, l'envoi pèse 2 000 livres et utilise 10 positions de palettes. Comme le chauffeur a un camion vide à ce moment-là, il peut prendre cette charge. Mais quelque part le long de l'itinéraire, le camion se remplira plus tôt que prévu, et les expéditions de quelqu'un vers la fin de l'itinéraire seront retardées. Le transporteur de charges partielles peut être en mesure de réaffecter un autre conducteur ou d'envoyer quelqu'un du terminal pour ramasser le surplus, mais cela ajoute un élément de variabilité à la capacité d'effectuer le ramassage à temps.
En outre, la recherche montre que des fourchettes de poids spécifiques sont susceptibles de présenter de meilleures performances en matière d'OTP et d'OTD. Dans le graphique ci-dessous, l'ombrage plus foncé d'une gamme de poids représente un volume d'envois plus élevé. La hauteur de la barre représente l'OTP moyen.
Poids de l'envoi (lbs) | Ramassage à l'heure % Min/Max |
Livraison à temps % Min/Max |
---|---|---|
0-500 | 86/95 | 64/90 |
501-1,000 | 94/95 | 90/91 |
1,001-2,000 | 94/95 | 90/91 |
2,001-5,000 | 84/96 | 82/90 |
Les transporteurs LTL essaient de maximiser à la fois le poids et les commandes. Les envois qui pèsent environ 1 000 livres semblent être les plus optimaux pour une performance garantie. Tout ce qui est plus léger peut être négligé, car le transporteur peut essayer de faire entrer ces envois à la fin de l'espace disponible dans le camion, ou de charger le fret sur le camion. En utilisant cette approche flexible, le transporteur de charges partielles peut augmenter le facteur de charge du camion et, par conséquent, les revenus et la rentabilité du camion.
En revanche, les envois de plus de 5 000 livres sont de faible densité, irréguliers et imprévisibles. Les données montrent que ces envois présentent davantage de variations de rendement du transport de lots brisés à la cueillette et à la livraison. Les expéditions de cette taille consomment plus d'espace dans une remorque de transport de lots brisés, ce qui rend également plus difficile pour les transporteurs de lots brisés d'optimiser la remorque et d'y charger le fret de nombreux expéditeurs/consignataires. S'ils ont le choix, il semble que les fournisseurs de services de transport de lots brisés préfèrent être en retard pour un expéditeur plutôt que pour deux ou trois expéditeurs dont le fret est plus petit et plus traditionnel.
À retenir :
Les corridors à faible trafic sont généralement plus difficiles à planifier et à optimiser.
Les envois composés de moins de palettes vers des destinations à fort volume sont les plus susceptibles d'être plus performants, c'est-à-dire d'avoir à la fois un enlèvement et une livraison à l'heure.
Intuitivement, il est logique que les expéditions vers des régions à fort volume, avec des jours de transit publiés plus courts, soient corrélées à des livraisons plus ponctuelles. Plus il y a d'envois dans une région donnée, plus il y a de possibilités d'amélioration continue. Des jours de transit publiés plus courts réduisent non seulement le nombre de terminaux par lesquels le fret doit passer, ce qui élimine les temps de manutention et d'attente, mais réduisent également les retards potentiels lorsque les marchandises sont entre les mains du transporteur.
À retenir :
Les points d'origine les plus éloignés des terminaux de transport de lots partiels sont les plus performants en matière de respect des délais de ramassage (OTP). Les points d'origine situés plus près des terminaux peuvent s'avérer plus difficiles pour la planification des itinéraires et des heures. Il semble que les points périphériques ne soient pas optimisés parfaitement tous les jours, ce qui entraîne une certaine variabilité des OTP et des OTD. La distance entre le terminal de livraison et le destinataire n'est pas statistiquement significative.
Lorsqu'un conducteur de véhicules utilitaires légers effectue un itinéraire de ramassage, il commence généralement par les envois les plus éloignés du terminal et revient vers le terminal. Par expérience, les expéditions les plus proches sont plus susceptibles d'être écartées en raison du manque d'espace dans la remorque. Malgré cela, le fait d'être plus proche du terminal signifie que l'expéditeur a plus de chances qu'un deuxième camion puisse encore venir chercher l'envoi le jour demandé.
Ces variables conduisent également à de meilleures performances en matière de respect des délais de livraison pour les envois en LTL :
EXIGENCES PARTICULIÈRES
Accessoire | Total des comptages | OTP | OTD |
---|---|---|---|
Produits dangereux | 7,299 | 95% | 67% |
Le hayon | 5,685 | 83% | 62% |
Les envois de hayons et de matières dangereuses ont eu tendance à sous-performer, surtout à la livraison.
Les hayons élévateurs sont nécessaires pour livrer à domicile ou dans des lieux non commerciaux. Cependant, de nombreux terminaux de transport de lots partiels n'ont pas d'équipement de levage disponible en tout temps pour effectuer ces livraisons. Une planification est nécessaire. Si les chargements nécessitent ces ressources, ils peuvent devoir attendre que l'équipement soit disponible, ce qui entraîne une variation des performances.
Les marchandises dangereuses sont soumises à la réglementation de nombreux organismes gouvernementaux. Ces réglementations, qui protègent la santé et la sécurité du public, peuvent réduire la flexibilité du transporteur. Il existe des pratiques de chargement spécifiques pour les marchandises dangereuses et des règles concernant les types de marchandises qui ne peuvent pas être mélangées avec des marchandises dangereuses, comme les produits alimentaires. Par conséquent, les terminaux de transport de lots brisés ont probablement du mal à mélanger les marchandises dangereuses avec d'autres marchandises et à créer des itinéraires efficaces. Il faut parfois du temps pour identifier les mélanges de marchandises qui peuvent être mélangés avec des matières dangereuses, ce qui ralentit les livraisons.
À l'origine, les transporteurs LTL connaissent les exigences du fret d'un expéditeur. Ils peuvent prévoir que les marchandises dangereuses soient mélangées à d'autres marchandises dont ils savent qu'elles arriveront avant la date de ramassage prévue. Ils disposent en outre d'une grande souplesse pour programmer l'équipement d'un pool pour le ramassage et pour adapter les itinéraires.
À retenir :
Ce rapport de recherche résume une thèse intitulée "Une étude de la performance des expéditeurs sur le marché des chargements partiels." La thèse a été publiée en 2018 par Bin Yin et Christos Rallis, étudiants diplômés du programme College of Transportation and Logistics du MIT, conseillés par le Dr Chris Caplice. Les étudiants ont également travaillé avec une équipe de C.H. Robinson et de TMC, une division de C.H. Robinson, notamment Steve Raetz, Greg West, Jack Carney, Glenn Koepke, Andy Welch, Ege Demirel et Nic Biondolillo.
Analyse des données TMC réelles de 947 000 expéditions sortantes dans les 48 États contigus des États-Unis.
Méthodes de regroupement et de régression
Notre équipe de conseil en processus peut vous aider à choisir des fournisseurs performants et à élaborer un guide d'itinéraire plus efficace. Nous utilisons une approche neutre pour combiner le meilleur de ce que les transporteurs et les courtiers ont à offrir dans vos voies spécifiques. Notre équipe de conception de solutions peut vous aider à développer des processus plus efficaces. Nous créons des cartes de processus qui révèlent vos meilleures possibilités de gagner du temps et de l'argent dans la chaîne d'approvisionnement.